Nov 252015
 

Sam Northshield 用一句话就说明了质数的无穷性. 这个很精彩的证明是这样的:

Proof.  If the set of primes is finite, then

\[0\lt \prod_p \sin\left(\frac \pi p\right)= \prod_p \sin\left(\frac{\pi\Big(1+2\prod\limits_{p’}p’\Big)}p\right)=0.     \qquad          \Box\]

有更短的数学证明吗?应该没有! 这个证明正确吗?好像不是一目了然啊!

不等号 \(\lt\) 显而易见.

第一个等号 \(=\) 也很显然, 因为\(\prod\limits_{p’}p’\) 跑遍所有的(有限个)质数, 因此, 对于任意的质数 \(p\), \(p\mid\prod\limits_{p’}p’\) 为真.

关键的地方来了, 为什么必有一项 \(\sin\Bigg(\frac{\pi\Big(1+2\prod\limits_{p’}p’\Big)}p\Bigg)=0\)? 这是因为 \(1+2\prod\limits_{p’}p’\) 肯定有质因子, 不妨 \(q\) 是其中之一. 设整数 \(k\) 使得 \(1+2\prod\limits_{p’}p’=kq\), 于是

\[\sin\left(\frac{\pi\Big(1+2\prod\limits_{p’}p’\Big)}q\right)=\sin k\pi=0.\]

似曾相识? Euclid 的那个最著名的证明好像也有这么一个类似的步骤!

普遍流行的认识是, Euclid 的那个质数无穷性的著名证明是通过反证法. 事实不是如此.

References

  1. Sam Northshield, A One-Line Proof of the Infinitude of Primes, The American Mathematical Monthly, Vol. 122, No. 5 (May 2015), p. 466
  2. Michael Hardy and Catherine Woodgold, Prime Simplicity,  the Mathematical Intelligencer, Volume 31, Issue 4, December 2009,  44-52
  3. Harold Edwards, Contradict or Construct?,  the Mathematical Intelligencer, Volume 32, Issue 1, March 2010, p.3
  4. Harold Edwards, Essays in Constructive Mathematics,  Springer, 2010
Aug 212014
 

Yitang Zhang is giving the last invited talk at ICM 2014, “Small gaps between primes and primes in arithmetic progressions to large moduli”.

Yitang Zhang is giving the last invited talk

Yitang Zhang is giving the last invited talk 1

这是闭幕式前的最后一个 invited talk. 张大师习惯手写, 当场演算.

Yitang Zhang stepped onto the main stage of mathematics last year with the announced of his achievement that is hailed as “a landmark  theorem in the distribution of prime numbers”.

Yitang Zhang is giving the last invited talk

Yitang Zhang is giving the last invited talk 2

Yitang Zhang is giving the last invited talk

Yitang Zhang is giving the last invited talk 3

Jul 112014
 

张益唐暑假在北京.

7 月他在母校北京大学的北京国际数学研究中心 (BICMR) 有一个系列的学术报告: Distribution of Prime Numbers and the Riemann Zeta Function I, II, III. 这个报告分三场, 原定时间是 July 8, 10, 15,  2014 16:00-17:00, 地点是镜春园 78 号院的 77201 室.

BICMR 官网上这个报告的 Abstract 是这么写的:

The distribution of prime numbers is one of the most important subjects in number theory.

There are many interesting problems in this field. It may not be difficult to understand the problems themselves, but the solutions are extremely difficult.

In this series of talks we will describe the application of certain analytic tools to the distribution of prime numbers. In particular, the role played by the Riemann zeta function will be discussed. We will also describe some early and current researches on the Riemann Hypothesis.

These talks are open to everyone in the major of mathematics, including undergraduate students.

Yitang Zhang at BICMR Distribution of Prime Numbers and the Riemann Zeta Function

Yitang Zhang at BICMR :Distribution of Prime Numbers and the Riemann Zeta Function

8 日下午 4 点, 田刚现身. 因为人比较多, 改为在镜春园82号甲乙丙楼的中心报告厅进行. 主持人刘若川是 1999 年的 IMO 金牌(他本来也是 1998 年中国国家队的队员).

报告从复分析开始, 解析开拓,  zeta 函数的定义, 留数定理, 伯努利数, 然后

\[\zeta(2k)=\sum_{n=1}^\infty\frac1{n^{2k}}=(-1)^{k+1}\frac{(2\pi)^{2k}B_{2k}}{2(2k)!}\]

的两个证明:一个是欧拉给的, 一个来自 Riemann.

张大师说: 欧拉的算功无双, 本来可以证明 \(\zeta(3)\) 是无理数的, 他错过了这个证明.

听报告的人, 会知道张大师非常强调复变函数的极端重要性! 复变不行的人, 没法玩解析数论.

10 日下午 4 点的第二场, 依旧在镜春园82号甲乙丙楼的中心报告厅. 不过, 15 日的一场会在镜春园 78 号院的 77201 室, 16:30 开始.

大量的使用复变, 满黑板的解析数论公式. 今天的主要任务是质数定理的证明, 以及黎曼假设在质数分布的作用.

15 日下午 4:30 的最后一场, 要深入一点. 田刚坐在教室最后一排, 刘若川, 许晨阳坐在教室左边的走廊.张大师谈到有 Goldston, Pintz and Yildirim 的工作, 说他自己最大的贡献是把 \(c\) 改进为 \(\dfrac14+\dfrac1{1168}\). 

Nov 232013
 

有事外出, 马上要出发了, 下订单已经一个多月的数论书送到了, 就带在路上看吧!

Primes of the Form

Primes of the Form

Primes of the Form \(x^2+ny^2\): Fermat, Class Field Theory, and Complex Multiplication
David A. Cox,  John Wiley & Sons Inc, 2nd Revised edition

这是第二版哦! 这种题材的书, 朕最喜欢了, 啊哈哈!

数论和代数几何, 是朕的最爱. 这方面的书, 肯定是想方设法收集. 至于本书, 朕其实有官方电子版的下载权限.

第一站是武汉.
上一次来武汉大学是两年前. 校门大修, 都不认识了. 八一路没了.
原来, 过几天, 11 月 29 日是武大 120 周年校庆.

武大的食堂, 还是很好吃的!
人生, 有些事情, 过去了, 就只能回忆, 不会再有.

Aug 062013
 

质数 \(k\)-tuples 猜想和 \(\pi(m+n)\leqslant\pi(m)+\pi(n)\) 是 Hardy 和 Littlewood 提出的两个关于质数分布的猜测. 习惯上, 人们也把前一个猜想称为第一 Hardy-Littlewood 猜想(Prime \(k\)-tuple), 后一个称为第二 Hardy-Littlewood 猜想(Second Hardy–Littlewood conjecture). 这两个猜想都还没有解决, 但数学家们倾向于认为质数 \(k\)-tuples 猜想是正确的, 并且存在无穷多组正整数 \(m,n\), 使得 \(\pi(m+n)\gt\pi(m)+\pi(n)\).

质数 \(k\)-tuples 猜想

整数 \(k_0\geqslant1\), \(k_0\)-tuples

\[\mathcal H=(h_1,h_2,\dotsc,h_{k_0}),\]

这里 \(h_1,h_2,\dotsc,h_{k_0}\) 是 \(k_0\) 个互不相同的整数, 并且 \(h_1\lt h_2\lt \dotsb\lt h_{k_0}\). 那么, 是否存在无穷多个 \(n\), 使得 \(n+\mathcal H=(n+h_1,n+h_2,\dotsc,n+h_{k_0})\) 全部由质数组成? \(k_0=1\) 就是质数的无限性. 至于 \(k_0=2\), 就很困难了, \(\mathcal H=(0,2)\) 即为当前搅翻数学界的孪生质数猜想.

显然的, 不能指望对于任意的 \(\mathcal H\), 都有这么好的结果. 就拿 \(\mathcal H=(0,1)\) 来说, 每个 \(n+\mathcal H=(n,n+1)\) 由两个相邻的整数组成, 只有 \((2,3)\) 包含两个质数. 一般来说, 如果存在质数 \(p\), 使得可以从 \(\mathcal H\) 中选出 \(p\) 个数作为 \(\bmod  p\) 的完系, 那么对于任意的正整数 \(n\), \(n+\mathcal H\) 至少包含一个 \(p\) 的倍数. 于是, 只可能有有限个 \(n\), 使得 \(n+\mathcal H\) 全部由质数组成.

于此, 我们必须对 \(\mathcal H\) 添加一些限制条件, 来避免这种情况. \(k_0\)-tuples \(\mathcal H\) 称为允许的(admissible), 如果对于任意质数 \(p\), 总存在 \(\bmod  p\) 的至少一个剩余类, 使得 \(\mathcal H\) 不包括这剩余类的任何数. 作为例子, \((0,2), (0,2,6)\) 都是允许的, 但 \(0,2,4\) 不被允许, 因为 \(0,2,4\) 是 \(\bmod  3\) 的完系.

现在, 我们可以正式的把 Hardy-Littlewood 质数 tuples 猜想陈述如下:

Hardy-Littlewood prime tuples conjecture  如果 \(k_0\)-tuples \(\mathcal H\) 是允许的, 那么, 存在无穷多个正整数 \(n\), 使得 \(n+\mathcal H\) 全部由质数组成.

这个猜想太困难了. 实际上, 数学家还没有找到任何一个允许的 \(k_0\)-tuples \(\mathcal H\)\((k_0\geqslant2)\), 来证明这猜想是成立的. 仅仅是前不久, 张益唐的工作的横空出世, 我们才得知, 存在一个正整数 \(h\), 满足 \(0\lt h\lt 70,000,000\), 使得这猜想对于 \((0,h)\) 是成立的. 虽然, Tao(陶哲轩), Ben Green 等人接下来的工作, 已经把 \(70,000,000\) 大大降低, 目前是 \(5414\), 但我们仍然不清楚 \(h\) 到底是多少.

Second Hardy–Littlewood conjecture

1923 年, Hardy 和 Littlewood 发表了一篇论文[1]. 这篇长达 \(70\) 页, 已经是数论史上的经典, 的论文提出, 对任意整数 \(m,n\geqslant2\),

\[\pi(m+n)\leqslant\pi(m)+\pi(n).\]

这猜想, 如今被冠名为第二 Hardy–Littlewood 猜想.

质数 tuples 猜想与第二 Hardy–Littlewood 猜想不能同时成立

1974 年, Ian Richards 和他的博士研究生 Douglas Hensley 指出[2], Hardy-Littlewood 的两个猜想, 是不相容的. 也就是说, 这两个猜想, 至少有一个是不成立的.

张益唐的工作与此有关. Engelsma 指出, 如果质数 tuples 猜想为真, 那么, 存在无穷多个正整数 \(n\), 使得

\[\pi(n+3159)-\pi(n)=447\gt\pi(3159)=446.\]

Annotations

  1. 第一部分, 对于质数 tuples 猜想的介绍, 参考了 Tao 的一篇 blog.

References

  1. G. H. Hardy and J. E. Littlewood, On some problems of “partitio numerorum III: On the expression of a number as a sum of primes. Acta Math, 1923, 44: 1–70.
  2. D. Hensley and I. Richards, Primes in intervals. Acta Arith. 25 (1974), pp. 375-391.
  3. conjectures concerning primes; a discussion of the use of computers in attacking a theoretical problem. Bulletin of the American Mathematical Society 80:3 (1974), pp. 419-438.
Jul 112013
 

不存在无穷质数等差数列. 下面是几种证明:

设等差数列的首项为 \(a\), 公差为 \(d\).

证明 1

分两种情况:

  • a=1. 此时 \(1+(d+2)d=(d+1)^2\) 是合数;
  • \(a\geqslant2\). 此时 \(a+ad=a(d+1)\) 是合数.

证明 2

连续合数可以任意长, 这是熟知的. 不曾想,  一个副产品居然就是我们的目标.

\((m+1)!+2,(m+1)!+3,\dotsc,(m+1)!+m+1\) 是 \(m\) 个连续合数.

证明 3

稍强一点的结果 采用完全剩余系

取一个与公差 \(d\) 互质的正整数 \(m\),

\[a, a+d, a+2d, \dotsc, a+(m-1)d\]

将跑遍 \(\bmod  m\) 的完全剩余系, 于是必有一项 \(\equiv0\pmod m\).

证明 4

这个结论也是熟知的: 不存在多项式

\[f(x)=\sum\limits_{i=0}^ma_ix^i,\]

使得对于任意 \(n∈\Bbb N, f(n)\) 都是质数.

证明 5

这个高级一点点: 采用自然密率 (natural density 或 asymptotic density), 而不是更常见的 Schnirelmann 密率 (Schnirelmann density).

由质数组成的集合的 asymptotic density 是 \(0\), 而等差数列形成的集合的 asymptotic density 为正.

证明 6

使用中国剩余定理证明”连续合数可以任意长”的加强版. 这个证明来自 matrix67 在2015年5月30日的日志, 但这里一些改进.

任取 \(n\) 个两两互质的正整数 \(m_1\), \(m_2\), \(\dotsc\), \(m_n\). 存在正整数 \(a\), 使得

\[m_i|\left(a+i\right),  i=1, 2, \dotsc, n.\]

[证明 6 更新于 北京时间 2015 年 6 月 24 日]