Jan 312014
 

It turns out that for all their diversity, the strikingly successful groups in America today share three traits that, together, propel success. The first is a superiority complex — a deep-seated belief in their exceptionality. The second appears to be the opposite — insecurity, a feeling that you or what you’ve done is not good enough. The third is impulse control.

这是”The New York Times(纽约时报)” 25 日文章 “What Drives Success?” 的第十三个段落. 昨天(1 月 30 日, 应该是北京时间. 这一天是”纽约时报中文网” 2014 年的最后一次更新. 该网站 1 月 31 日至 2 月 6 日休刊), “纽约时报中文网”把这文章译成了中文, 标题是”成功人士的品质“. 上面那一段对应的中文是:

事实证明, 尽管存在各种差异, 如今在美国社会非常成功的族群都有三大利于成功的法宝. 首先是至上情结, 即深信自己卓尔不群. 第二点似乎刚好相反, 是缺乏安全感, 也就是觉得自己或自己的所作所为还不够好的那种感觉. 第三则是自我控制.

俺觉得第三点最不容易做到. 这就是自我管理, 自律.

美国联邦最高法院大法官 Sonia Sotomayor(June 25, 1954-) 的奋斗故事可以说明, 一个人想克服自己面临的困难, 必须得多么优秀. Sonia Sotomayor 的父母来自波多黎各. 她出生在纽约市布朗克斯区一个政府为低收入人群提供的住宅区内. 她在感人至深的自传 “我至爱的世界(My Beloved World)’中说, 父亲酗酒, 母亲“对此的办法是避免”和父亲“同时在家”. Sonia Sotomayor 9 岁那年, 父亲去世, 抛下两个孩子. 她的母亲在一家戒毒诊所当护士, 靠微薄薪水养活一家三口. 因为患有糖尿病, Sonia Sotomayor 从 8 岁左右开始就要给自己注射胰岛素, 这个过程很痛苦, 但她“有幸拥有”一种“顽强的毅力”. 她刚开始并不是尖子生. 五年级时, 她“成绩平平”. 但很快, 她的成绩就名列前茅了. 她于 1976 年至 1979 年在普林斯顿大学和耶鲁大学求学, 1979 年获得法学博士学位. 2009 年 5 月 26 日, 美国总统奥巴马提名 Sonia Sotomayor 为美国联邦最高法院大法官. 2009 年 8 月 6 日获美国参议院以 68-31 票, 通过任命 Sonia Sotomayor 为美国最高法院大法官.

 Posted by at 10:10 pm
Jan 262014
 

北大清华高教科学这些出版社, 与国外的出版社相差太远了: 人家的内容原创上乘, 书籍杂志都提供电子版(要顾客的银子才能下载天经地义), 网站精美. 单纯从出版物的数量看, 这些出版社也远远不如.

大陆现在还是纸质书绝对称霸!

Handbook on the History of Mathematics Education” 是 Springer 新出的全面展现数学教育历史的研究成果的书: This Handbook strives to present the history of teaching and learning mathematics over the various epochs and civilizations, cultures, and countries.

Jan 072014
 

邵逸夫爵士(1907年11月19日-2014年1月7日)致敬

国家振兴靠人才, 人才培养靠教育, 培养人才是民族根本利益的要求.

——邵逸夫

斯人已逝, 但邵逸夫的名字, 必定流传到很远的将来.

邵逸夫生于内忧外患的清末, 发迹于“水深火热”的旧社会, 在当时还是英国殖民地的香港成就了影响深远的影视帝国.

邵逸夫奖

为了推动各地的科学研究, 邵逸夫在2003年创立邵逸夫奖, 第一届于2004 年举行, 每年选出世界上在诺贝尔奖所未涵括的数学, 生命科学与医学及天文学三方面有成就的科学家, 各颁授 100 万美元奖金以作表扬.
邵逸夫奖的基金总额已高达 50 亿元.

慈善捐款

邵逸夫的慈善事业捐款 47.5 亿港币.

逸夫精神

邵逸夫做事认真, 要把每件事都做好, 即使是最微细的部分, 也要彻底做好. 一样事情不做到十全十美, 绝对不放松的. 邵逸夫自己的工作时间很长, 一早就来, 很晚很晚才下班.

邵逸夫的生日和英文名

邵逸夫的出生月日究竟是哪一天? 简体中文的”邵逸夫”词条对此有解释. 邵逸夫英文名“Run Run”的由来, 亦可参看此词条, 据黄霑的”数风云人物”引述邵逸夫的解释, 他的英文名是利用他的本名“仁楞”的国语发音来拼成.

 Posted by at 9:35 am
Dec 072013
 

几天前(南非当地时间 12 月 5 日), 曼德拉(Nelson Rolihlahla Mandela, July 18, 1918-December 5, 2013)去世. 南非政府将于 15 日在曼德拉的家乡古努举行国葬. 世界各地的人们正在缅怀他的伟大人格; 文学家, 政治家, 历史学家, 记者在全球媒体的头条称颂他的丰功伟绩.

美国总统奥巴马在白宫发表电视讲话悼念曼德拉时说: “自己对曼德拉的逝世感到悲痛, 指曼德拉一生追求理想, 并付诸行动, 追求建立正义自由的社会. 他的离世是一大损失, 世界失去一位典范. 奥巴马赞扬曼德拉是时代人物, 无人能及. 现在, 让我们暂时停下来, 感谢曼德拉曾经存在过. 他是一个用自己双手书写历史的伟人, 他将整个精神世界拉向了正义的一边. ” 奥巴马还说, 他和无数人一样, 曼德拉的一生给了他积极的启发. 他现在不再属于我们, 他属于这个时代. 历史永远会记住他.” “Obama: “Nelson Mandela lived for that ideal, and he made it real.  He achieved more than could be expected of any man. Today, he has gone home. And we have lost one of the most influential, courageous, and profoundly good human beings that any of us will share time with on this Earth. a man who took history in his hands, and bent the arc of the moral universe toward justice. He no longer belongs to us — he belongs to the ages.”

“The Washington Post(华盛顿邮报)”发表社论作出的评价是: “罗斯福, 斯大林, 丘吉尔, 希特勒……这些是决定 20世纪上半叶的名字; 甘地, 马丁路德·金, 曼德拉, 则是对战后世界有着重大影响的人物.”

缅怀曼德拉, 也应该向德克勒克致敬

1989 年成为南非总统的德克勒克(1936 年 3 月 18 日-), 因机缘巧合, 与曼德拉“被历史连接在一起”, 联手促成南非从种族隔离制度向民主制度转型. 用德克勒克的说法, 他与曼德拉是“敌对的兄弟”(frère ennemi). 如今曼德拉已经封圣, 但未被封圣的德克勒克其实也同样可贵.

 德克勒克之所以可贵, 乃是因为他明时势, 知进退. 做为一位以立场保守而著称的政治家, 他曾经支持南非的种族隔离政策. 但在就任总统之后, 他很快就意识到, 面对国际谴责, 经济制裁和文化体育活动抵制, 尤其是南非国内此起彼伏的反抗, 从1948年以来实行的种族隔离制度已经无法再维持下去. 因此, 他在 1990 年 2 月表示, 谈判协商的时刻到来了, 反种族隔离的运动由此得以合法化, 包括曼德拉在内的政治犯获释. 其时, 曼德拉已在监狱中渡过漫长的 27 年.

 做这种政治抉择非常艰难. 因为掌权者主动放弃权力, 比争取权力者需要更大的智慧与勇气. 考虑到这一点, 德克勒克的政治智慧, 代表着人类政治文明的进化.

更早一些时日, 余杰曾以”苦难的程度与飞翔的高度成正比”为标题写了一篇与曼德拉有关的文章(此文第一次出现在网络是 January 17, 2013. 尽管该文的重点并不是称赞曼德拉, 但这不是这里关心的问题). 我想: “苦难的程度与飞翔的高度成正比“这句话对于张益唐的人生, 是再恰当不过了!

12 月 3 日,  VOA 放出来一个关于张益唐 Yitang Zhang 的采访. 这个采访是 9 月下旬在普林斯顿进行的.

成就伟大的事业, 不一定要多有钱财和权势! 吴承恩用那么厚的一本名著说明了这个道理, 唐僧, 孙悟空, 猪八戒, 沙僧师徒四人一路化斋, 说的不好听, 是乞讨, 经历了九九八十一难才找到佛祖取得大乘佛法, 普渡众生, 得道成佛. “乞丐”都能普渡众生, 何况他人!

张益唐的故事, 将会永远令人心潮澎湃!

下面是采访的文字: I, American: a renascent mathematican Yitang Zhang

我, 美国人: 重生的数学家张益唐

1985年,张益唐从北京大学数学系取得硕士学位后来到美国普度大学攻读博士,他完成学业以后的经历非常坎坷。他以数学博士的身份做过快餐店会计、送过外卖,甚至住进过汽车里,90年代末才好不容易获得到一所普通大学当讲师的机会,14年间一直默默无闻,直到2013年5月。他的一篇部分证明孪生素数猜想的论文横空出世,成为最近这些年数论领域最辉煌的成就之一。有人认为他的故事比陈景润更精彩。

9月底的一个周三中午,普林斯顿大学数学系三楼的公共活动室内,几十位师生出席了当天的 “学术午餐报告会”,这是数学系的一个传统。老教授约翰•纳什1994年获得诺贝尔经济学奖以后,另一位教授安德鲁•怀尔斯1995年攻克数学史上著名的费马大定理以后,系里给他们主办过同样的活动。今天的主讲人是华裔数学家张益唐,他这次在普林斯顿要参加一系列的学术交流活动。

张益唐: 总共就是一个星期, 总共做三次, 昨天2次, 今天1次.

张益唐的学术头衔谈不上显赫, 他只是新罕布什尔大学的普通讲师, 但最近在数论领域取得的一次突破让他成为学术明星. 普林斯顿大学教授、美国人文与科学学院院士张寿武是东道主,两人相识近30年.

张寿武:素数,小学三四年级的学生,至少在我们那个时候三四年级的学生就能知道,所以他的定律和陈景润的定律是一样的,都是可以讲得明白。陈景润证明的是 1+2,陈景润同时证明了 2-1 和 2+1。

陈景润取得突破的数学难题是著名的哥德巴赫猜想。张益唐面对的是另一个古老的命题,叫孪生素数猜想。

张寿武:他们属于一个范畴里的东西,这些数学的结果很容易跟人讲得清楚,证明其实没那么容易。

素数又叫质数,它们只能被1和自身整除。由2开始,3、5、7、11、19、23这么一路延续下去,或许直到无限。如果某个素数前后有差值为2的另一个素数,两者即构成“孪生素数”,比如(3 5)、(5 7)、(11 13)、 (17 19)、(29 31)、(41 43)。如果一直列举下去,我们可以发现其分布越来越稀疏,但似乎一直存在。此时,孪生素数猜想的核心命题为,孪生素数有无穷多对,不管多么稀疏,它们将一直存在下去,直到无限。

张寿武:他证明了有无穷多对,这样的素数它们之间的差值只有 7000 万。

从7千万降到2才能最终证明孪生素数猜想,差异依然巨大,可光明已经明确无误地出现在黑暗隧道的尽头。张益唐的贡献相当于将大海捞针的工作变成水塘里捞针,他的成就已经可以跟陈景润相提并论。

张寿武:我觉得他的故事比我想象的很多人的故事都要精彩,比陈景润要精彩,比我们系里的一个教授叫John Nash,我想张益唐的故事比他们俩都要精彩。这是不可以复制的一个现象。

纳什的故事拍成了电影,张益唐的故事可见不同凡响。他 1955 年出生,1978 年进入北京大学数学系,1985 年取得硕士学位以后来到美国普度大学攻读数学博士学位,他原本应该很顺利的学术道路此时出现波折。张益唐与导师、来自台湾的代数专家莫宗坚产生了分歧。

张益唐:开始还好,但后来有一些个人原因什么的,我觉得并不太好。最后普度学位拿到了,但那时候对我个人来说是情绪比较低落的时候。

张益唐最近取得突破以后,莫宗坚在普度数学系的网页上贴出了一篇文章,似乎用作对各种可能质询的书面回答。他对张益唐读博期间立志攻克另一大数论难题“雅可比猜想”似乎持不同意见,但最终还是予以认可。莫宗坚还认为开头的几个学期自己象“虎妈”,没有给张益唐足够的空间自由成长。

张益唐:我能说的是,这篇文章我根本没看过。别人要给我看、要转给我,我说你们不要转给我,我没什么兴趣。

1992年毕业以后的7年间,张益唐没有能够进入学术圈,他干过很多工作,但跟数学有关的很少。

张寿武:他不想做数学照样可以有一番事业。刚好相反,他想要做数学,让我觉得很surprise,因为他没有做数学的条件在里面。

直到1999年,他才谋得一份到新罕布什尔大学教数学的工作,开始为编外讲师,几年以后才转正,但很难取得终生教职。

张益唐:我没有后悔,如果当时有些选择,如果不行你去改行学电脑啊,去弄金融什么的,那会有别的很多机会。我没有选择那样,现在我也不后悔。

冯胜平:他不开车,他也没有自己的房子,他现在租房子住。他太太有,他在生活上、在钱上从来不争,也从来没见过他争名、争钱、争权,都没有过。

冯胜平是张益唐的好友,他从前做过金融投资生意,目前处于半退休状态。每年张益唐都要到冯胜平在普林斯顿附近的家小住一两次。

冯胜平:从他教书以来吧,当时他也没结婚,很长时间也没有结婚。放假的时候来,纽约基本上住胡平家,在普林斯顿就在我这里。来了就是看书,然后就聊一些事情,聊天。

张益唐常看的书并不都是数学。

冯胜平:他的才华一直没有被很多人认识到,甚至有些跟他很近的朋友说他到处漂流,甚至到处蹭饭,对他相当过分,甚至给他脸色看,都有过。

张益唐与纽约的朋友胡平交往已经 20 多年。

胡平:其实大家海阔天空什么都谈,除了数学。他在数学方面的造就非常好,一直在攻一些很大、很难的题目,但毕竟隔行如隔山,所以对他在这方面到底有多高的造就简直是无从测量。这是我和他,小女儿坐在这儿。

96 年胡平女儿出生的时候,张益唐负责开车接送。

胡平:那以后,每逢我女儿过生日,张益唐就要寄一张 200 美元的支票来。我当然多次表示希望他不用寄了,因为我们知道他经济上也不宽裕,他坚持要寄,有几次我就没有去兑现。这张还是 250,你看,01 年的。他这种性格的淡泊、这种淡定,我想非常值得大家学习的。到 04 年,他领着他新婚的太太到我们家去,这样我们终于找到一个理由,我们说以后你就不要再寄了吧,有钱还是多给你太太寄去吧。

博士毕业后他辛苦了20年,其间从来没有放弃数学,他的研究一直在持续。

张益唐:一直在反复不断在思考这个东西的话,有时候你会得到灵感的。去年 7 月份在科罗拉多一个朋友家里,才突然觉得有一条思路应该能走通。

经过半年多的工作,他将论文《素数间的有界距离》提交到了权威学术刊物《数学年刊》。

张益唐:我 4 月 17 号投出去的。5 月 8 号,正好 3 个星期,他们就已经审查完了,说这是对的。

《数学年刊》的审稿时间一般长达两年,张益唐的论文被接受之快,或许创造了一个记录。数学家亨里克•伊万尼茨和皮特•萨纳克先后担任过《数学年刊》的编辑。

亨里克•伊万尼茨:从很多方面来说,这都是一个重要成就。首先,这个问题很受欢迎,同时也是个热点,所以他的成果出来以后,人们震惊了。第二个方面他使用的是数论领域现存的顶尖的庞大工具体系。

皮特•萨纳克:他理解证明过程的机制。就像开车一样,他不仅是开这辆车,他更深入到了发动机部分,进而改进了发动机的工作方式。这极不寻常。”

除了数学和历史,他极少的几样爱好中还包括听勃拉姆斯、读唐诗宋词。他可以找到合适的诗词来表达此时的心境。

张益唐:唐诗宋词?好吧,我就说两句吧,我不想说它的出处,好不好?“庾信平生最萧瑟,暮年诗赋动江关。”就这两句,可以吗?

他历经坎坷取得的成就对数学界的年轻人肯定是一种不一般的激励。

张祥瑞:我觉得只要做数学就好,管它什么生活轨迹。我觉得肯定想在学术界工作,因为很有意义。看他这个结果,这是非常非常有意思的结果。当然象他这样我可能也不介意,所以我不是很清楚,反正只要能做数学就好。

对数学界以外的人来说,他们都愿意分享喜悦,而不在意具体的内容。

胡平:问他本人能不能把论文发给我们看看,他就发来给我们看。当然我们第一行都不会念,不要说以后的啦。

冯胜平:他能走到这一步不是一个偶然,应该是这样,用英文讲他 deserve it.

不管孪生素数猜想取得的突破多么轰动,我们也无法将它跟GDP之类的实用价值连到一块。

伊万尼茨:对任何纯科学来说,你可以都可以提出同样的问题。好奇心才是最关键的,通过解决这类问题,数学本身的研究方式也可以得到发展。

皮特:问题本身就会吸引我们纯数学家。如果问题有实用价值,当然好。如果没有实用价值,仍然很好,只要问题关键而且深刻。

张益唐从另一个角度来看待数论研究。

张益唐:非常非常美。本来这些问题都非常简单,中学生都懂,聪明一点的小学生都懂。但是它的解决,你要能够揭示它,确实在逻辑上证明它却又是那么困难,它的美感应该就是在这里。

张益唐未来的选择比较多,可能会有很多高校邀请他任教,不过他最喜欢爱因斯坦工作过多年的普林斯顿。

张益唐:它这个环境太好了,太舒服了,也太安静了,做学问可能这里是最好的,毕竟是爱因斯坦呆过的地方。

从 2014 年开始,张益唐将成为普林斯顿高等研究院的访问学者,他可以继续专注于纯理论研究。

注释

  1. 向德克勒克致敬的段落标题”缅怀曼德拉, 也应该向德克勒克致敬”, 是华声在线的同名文章的标题, 而三段正文(蓝色)转自何清涟 12 月 9 日为 VOA 撰写的评论文章.
Nov 252013
 

近日, Simon Donaldson, 陈秀雄, 孙崧联名发长文公开指责 Gang Tian 抄袭: On some recent developments in Kahler-Einstein geometry

Gang Tian 把答复贴在他在北京国际数学中心的个人主页: Response to CDS

高潮正在继续, 这里无意发表看法. 但感觉吧, 科学家为优先权斗的头破血流, 真是不光彩, 况且几位主角都是有头有脸的人物.

话说回来, 这些名利之争是一回事, 合作还是要继续: Donaldson 和  Tian 正在合作组织一个将于 2016 年春天在 MSRI 进行的这个领域的 workshop.

生前寂寞身后名

Gang Tian 走的太顺利, 喜爱追名逐利.  Tao 也是没有任何挫折, 在掌声中走过来, 也对名声非常的在乎, 但他没有优先权的斗争.

走的太顺的人, 很难看透名利, 尤其是名, 难过 “名” 这一关. 对于有点思想的人, 冲破”利”的关卡, 是容易的. 但要做到不为名, 则十分不易. 对于一帆风顺的人, 更是如此. 但, 如果凤凰被麻雀蔑视过, 应该能懂得所谓的”名声”其实没有任何意义. 做学问的, 每天所思所想, 世上没几人能懂, 争名夺利更没有意义.

最厉害的还是那些超越时代几十年的人物: 生前寂寞无人识, 身后繁华谁不知.

 Posted by at 10:56 pm
Jun 272013
 

2011 年 3 月 7 日, 一件十多年前发生在 Columbia 大学的, 导师抢学生的 idea 发表论文, 署名却不写学生名字的事情, 被那个受害学生, 如今的北京航空航天大学中法工程师学院副教授, 硕士生导师, 研究生指导主任马声明在会友吃饭时, 一五一十的讲述出来, 揭示国外的黑暗, 也为自己争取同情. 这个故事被当时的饭局者之一–好像是藏公柱–写进了他的博客. 最近, 这篇博客文章被人转载, 引来不少议论.

我们先来重述一下这个故事:

马声明北大数学系毕业后, 于 1992 年 7 月前往 Columbia 大学攻读数学博士学位, 导师是 Duong Hong Phong–此公现在还是 Columbia 大学数学系的教授. 1994 年 12 月, Phong 给了马一个猜想, 是为博士论文题目. 1995 年的 10 月 5 日, 马把手稿拿给 Phong, 认为自己解决了问题. 然而 Phong 认为马的论证是错误的, 不能接受—马没有能力解决如此难的问题—-并且让马先尝试解决一个特殊情形.

马坚持了 12 个月, 没能让 Phong 相信自己的完全的解决了难题. 最后, 1997 年 3 月 7 日, 沮丧的马把自己的证明发给了 Elias M. Stein. 我们暂且先打住, 简单说说此公的故事.

Elias M. Stein 是 Harmonic analysis(调和分析)领域的领袖人物, 是 1999 年的 Wolf Prize 得主, 是 20世纪最伟大的分析学大师 Antoni Zygmund 的学生. Elias M. Stein 门下弟子众多, 其中一位便是1977 年毕业的 Phong –本故事的另一位主角. Phong 的师兄 Fefferman(1969)和师弟Terence Tao(1996)都是20岁得博士, 也都是Fields medalists.

关于 Stein, 就在这里打住. 下面还是继续马的事情.

Stein 当即告诉马, 这个猜想已经被他自己和 Phong 解决, 而且在 9个月之前, 他和 Phong 已经提交了一份完整的证明给  Acta Mathematica, 文章已经被接受, 就快出版了. 这篇论文就是 The Newton Polyhedron and Oscillatory Integral Operators, Acta,179,1997. Stein 让 Phong 给马一份预印本—这是马第一次见到 Stein 和 Phong 的证明.

马向他熟悉的老师和人申诉, 要求 Phong 给个说法. 但 Phong 不但死不承认, 反而向学校要求惩罚马声明, 说这个学生污蔑他, 想分享和占有他的科研成果.马万般无奈之际向丘成桐求援. 但, 这位在国内媒介上以敢于正义大胆直言的丘先生, 却把马声明的电子邮件一一转给了 Phong. 马找大使馆, 没用. 大使馆说这种事情太小了, 在美国也太多了. 马找美国媒体, 纽约时报里的熟人一一转介, 帮他找到了可以免去高昂诉讼费的律师. 律师听完他的情况后, 答应帮忙, 为他讨回公道. 可是, 律师也不是万能的, 她对数学研究一窍不通, 必须寻找专家团来分析马声明那些研究演算的电子证据. 专家团还得找 Phong 在内的数学会…(这段参考藏公柱)

  1997年4月9日, Columbia 大学数学系的研究生指导主管 R Fridman威胁马, 说要驱逐他. 第二天, 马正式指控 Phong 剽窃. 随即, 一个正式成立的的调查组, 基于 Phong ,  Stein, R Fridman 还有丘的意见, 裁定 Phong 的证明没有依赖马的想法, 并且认为马的证明是不充分的.

1997年4月30日, Columbia 大学要求马向 Phong 道歉. 但马拒绝道歉. 1997年6月1日, 马被开除. 1998年3月6日, 马一纸诉状控告 Phong 与 Columbia 大学. 但诉讼被驳回, 因为在美国法律下, 学生不得起诉老师.

马别无他途, 只有找寻到此前学习的其他证书和证据, 让 Columbia 大学授予了他一个硕士学位.

当然, 事实的真相, 也可能 Phong 真的没有剽窃马. 可能 Phong 真的觉得马是错误的, 也可能 Phong 在马想出证明之前, 自己已经做出来了.

好了, 这个故事我们就说到这里. 下面是我对马的一些行为的看法.

应该如此强烈的反抗, 争取署名?

我觉得这个可以辩论.

首先, 对 Phong 的行为, 肯定应该谴责: 这事情不光彩, 不应该发生.

其次, 如果那个结果确实很轰动, 应该值得争取署名: 毕竟, 人, 都想青史留名! 这样的难题一辈子估计也只能解决一个.

但, 另一方面, 学术, 尤其纯科学, 数学, 物理, 化学这种学科, 是最应该远离名利的地方,不同于创造物资财富, 是为了精神财富, 是为了解大自然, 是为了那个未知的规律, 是为了人类智慧与精神. 文章公布就属于全人类. 做学术的人, 看到结果做出来了, 被大家知道了, 就应该高兴, 不应该太过计较署名, 尤其不那么重要的文章. 一件大家都想完成的光荣事业, 做成了, 值得高兴. 确实是自己的贡献, 更应该开心. 至于是谁去领奖, 那是次要的. 无名英雄才是最高境界.

有几个人真正觉得 paper 比钱重要, 不想从paper获得金钱, 反对别人把自己当作特殊人, 仅仅只是非常单纯的做数学, 期待单纯的平凡安静的生活?Perelman 才是真英雄!

名是什么?

这个世界上, 真正能懂自己的没几个人. 尤其做学术的, 一篇出彩的论文, 经常情况是只有几个人, 十几个人能懂. 懂自己的人, 水平和自己差不多. 既然差不多,他的赞扬又有什么意义! 不懂自己的人, 他的仰视又有什么用!

不用在乎活着时候的名声

平心而论, 大概每个人都是想青史留名的, 肯定很在意身后名声. 能做到不在乎活着时候的名声就很好了.

大概只有圣人可以做成不世之功, 但不求留贤名于后世. 这是神的境界, 也是我追求的境界.

狄龙早年有一个电影”侠骨英雄传”,我把这电影结束时(分量可能比”肖申克的救赎”中的安迪越狱更重)的插曲转载在这里, 与真正爱好数学的朋友分享, 与那些用生命来作学术的朋友分享:

插曲《英雄》 甄妮 唱

英雄,英雄,何谓英雄,
救人甘入地狱,救人水火之中,
谁知一片苦心,谁识一点孤忠,
忍人所不能忍,内心深藏苦痛,
为人所不能为,只求一举成功,
对明月,诗潮涌 长叹息,赋秋风,
英雄泪,不轻弹,丹心皎日长空,
岂是逞强斗狠,岂是血气之勇,
报国能成不世功, 这才是大智大勇 …..

 

注: 马的故事, 主要基于 Larry Shepp(已经去世) 特意为马声明鸣不平而写的一篇文章, 只有一段是来自藏公柱的博文

 Posted by at 10:29 am
Jun 082013
 

这几天在几大购物网站淘书, 突然想起了黄全愈的”素质教育在美国”. 这本书是少有的能让我心朝澎湃的书. 为了了解下这书的近况, 特意搜索了一下. 原来, 三年前,由中国人民大学出版社出了一个这本书的新版:

Quality-oriented Education in United States

Quality-oriented Education in United States

于是, 订购了一本.

本书最早是在 1999 年由广东教育出版社推出. 2000年4月, 中国青年报连续使用三期的冰点, 选登了部分内容. 应该说, 中国青年报的影响力对这书的推广起了很大的作用, 至少我本人是从这里知道这书的.

 Posted by at 12:06 pm
Nov 222012
 

做学术的人, 对钱都有一种复杂和矛盾的情感.

凡夫俗子总是以自己的平庸, 来打击别人. 在已经放弃了梦想或者从来没有梦想的人面前谈理想, 基本会得到打击.

每个人的想法, 只说明他自己, 于外人无关. 各人有不同的情况. 即便相同的遭际, 于不同的人同样的选择, 也可能结局十万八千里.  绝大多人都是为稻粱谋, 没几人有舍身取义, 杀身成仁的决心. 没有经济上的支持, 也可以把学问做的很杰出, 在乎各人罢了.

有一点是肯定的, 任何事业归根结底靠的是激情(passion). 最适合学术的是那种只有在思考中才能体验快感与安宁, 给再少钱都肯卖命, 其他任何工作对他来说都是没劲的, 给多少钱都不想干的人.

上面的文字, 是我对中科院博士生导师程代展的博客文章的回答. 今年66岁的程代展, 是中科院数学与系统科学研究院的研究员, 也是博士生赵寅的导师. 本科在清华大学数学系度过的赵寅, 博士毕业后放弃科研, 选择去当中学老师. 程老师11月13日写了一篇长达3000字的博文”昨夜无眠”, 引发无数的转载与热议, 甚至”为什么我们的学校总是培养不出杰出科研人才?”的”钱学森之问”也被揪了出来.

钱学森之问引起的争论无休无止, 现在也没有哪个说法被普遍接受. 简单点说, 即在于这片土地上看不到丝毫科学的痕迹, 教育完全背道而驰; 详细的说, 话就长了: 钱学森之问, 在我看来其实非常简单.

 Posted by at 7:51 pm